Die beste Nahrung, die Säuglinge bekommen können, ist ohne Zweifel Muttermilch. Doch nicht immer klappt das Stillen so reibungslos, wie frisch gebackene Mütter es sich wünschen. Und nicht jede Frau möchte auch komplett stillen.
Alternativ ist im Handel eine große Auswahl an Fertigpulver erhältlich, aus dem Muttermilch-Ersatznahrung für Babys unterschiedlicher Altersstufen zubereitet werden kann. Mit Recht verbinden Eltern mit dem Kauf solcher Produkte höchste Erwartungen an die Qualität – geht es doch um die gesunde Ernährung der Allerkleinsten.
Öko-Test hat in der Mai-Ausgabe 2019, der Juni-Ausgabe 2021, in der Spezialausgabe Mein Baby 2022 und aktuell in der Januar-Ausgabe 2023 Säuglingsnahrungen in einem ausführlichen Pre-Nahrung-Test unter die Lupe genommen. Untersucht wurde Anfangsmilch „Pre“ sowie Anfangsmilch 1.
Zudem hat auch Stiftung Warentest Pre-Nahrung in die Labore geschickt (Heft 09/2022).
Die Ergebnisse bestätigen insgesamt einen positiven Trend hin zu weniger Schadstoffen.
ElternKindTipps dokumentiert hier ausführlich die Test-Ergebnisse und zeigt, ob sich die Pre-Nahrungen der verschiedenen Hersteller im Laufe der Zeit verbessert haben.
Pre-Nahrung-Test 2023 v. Öko-Test: Anfangsmilch 1 zweimal „sehr gut“
Die bisherigen Tests von Öko-Test und Stiftung Warentest hatten ausnahmslos Anfangsmilch „Pre“ der verschiedenen Hersteller im Fokus.
Für die Januar-Ausgabe 2023 hat Öko-Test Anfangsmilch 1 in die Labore geschickt. Insgesamt wurden 14 Produkte untersucht, darunter fünf Bio-Produkte.
Unterschied Pre-Nahrung & Anfangsmilch 1
Pre-Milch und Anfangsmilch können beide ab dem ersten Lebenstag gegeben werden. Während Pre-Milch wie Muttermilch aber nur Lactose enthält, werden der Anfangsmilch geringe Mengen weitere Kohlenhydrate in Form von Stärke zugesetzt. Das macht sie sämiger und und sättigt das Baby schneller.Anfangsmilch 1 im Test: Die Ergebnisse im Überblick:
Testergebnis: „sehr gut“
Testergebnis: „gut“
- Milupa Milumil Anfangsmilch 1*
- Milasan Anfangsmilch 1
- Bebivita Anfangsmilch 1*
- Babylove Anfangsmilch 1 (DM)
Testergebnis: „befriedigend“
- Hipp Bio Anfangsmilch 1
- Hipp Bio Combiotik Anfangsmilch 1
- Holle Bio Anfangsmilch 1, Demeter
- Töpfer Lactana Bio Anfangsmilch 1
- Aptamil Pronutra Anfangsmilch 1
- Babydream Anfangsmilch 1 (Rossmann)
- Humana Anfangsmilch 1
Testergebnis: „ausreichend“
- Lebenswert Bio Anfangsmilch 1, Bioland
Möchten Eltern dennoch die Marke wechseln, sollte dies am besten Flasche für Flasche erfolgen, so Öko-Test.
Erstmals kein MOAH nachweisbar
In vergangenen Tests fielen viele Säuglingsnahrungen aufgrund von zahlreichen Schadstofffunden durch. Besonders problematisch waren die krebserregenden aromatischen Mineralölkohlenwasserstoffe (MOSH).
Erfreulicherweise konnten erstmals in einem Anfangsmilch-Test in keinem Produkt MOAH nachgewiesen werden. Aus Sicht von Öko-Test ein voller Erfolg.
Dennoch schnitten nur sechs von 14 Produkte „sehr gut“ oder „gut“ ab.
Grund hierfür sind MOSH-Belastungen mit leicht erhöhten und erhöhten Werten. MOSH sind gesättigte Kohlenwasserstoffe, die sich im Laufe des Lebens im Körper anreichern können. Die gesundheitlichen Folgen sind wissenschaftlich noch nicht geklärt und Öko-Test rät daher zu Produkten mit einer möglichst geringen MOSH-Belastung.
Erhöhte Werte wurden in den Säuglingsnahrungen von Hipp, Holle, Töpfer und Aptamil Pronutura gefunden.
Reaktion der Hersteller:
Holle und Töpfer reichten Öko-Test eigene Gutachten ein, die einen geringeren MOSH-Gehalt bescheinigen.Töpfer kündigte an, ab Januar 2023 einen anderen Fettrohstoff einzusetzen, um so die Mineralölbestandteile weiter zu reduzieren.
Nährstoffprofil nicht bei jeder Anfangsmilch optimal
Gute Anfangsmilch muss schadstofffrei sein und durch eine ausgewogene Nährstoffzusammensetzung die optimale Entwicklung der Säuglinge unterstützen.
Kinderernährungsexperten raten diesbezüglich vor allem zu einem ausgeglichenen Verhältnis von ARA (Omega-6) zu DHA (Omega-3), da einige Studien eine positive Wirkung auf die Gehirnentwicklung zeigten.
Per Verordnung ist allerdings nur DHA vorgeschrieben. Die Hersteller können hier selbst entscheiden, ob und wieviel ARA sie der Anfangsmilch zusetzen.
Und so ergaben die Messungen im Labor auch bei einigen Produkten (DM, Milasan, Holle Lebenswert, Rossmann, Humana) unausgeglichene Zusammensetzungen bzw. konnte ARA gar nicht nachgewiesen werden.
Für die Experten der Ernährungskommission der Deutschen Gesellschaft für Kinder- und Jugendmedizin (DGKJ) ist dieses erlaubte Missverhältnis nicht nachvollziehbar, so Öko-Test. So sei die Sicherheit des DHA-Zusatzes ohne ARA nicht geprüft und weiche zu stark von der natürlichen Zusammensetzung der Muttermilch ab.
Öko-Test folgt der Expertenmeinung und wertete die betroffenen Produkte entsprechend ab.
Reaktion der Hersteller:
Humana kündigte an, Anfang 2023 eine Rezeptur mit einem ausgeglichenen ARA/DHA-Verhältnis anzubieten.ElternKindTipps fasst das wichtigste zusammen:
- In keiner Anfangsmilch wurden Keime gefunden
- weitere Schadstoffe: Fettschadstoffe 3-MCPD- und Glycidyl-Fettsäureester, Perchlorat, Chlorat nur in Spuren nachweisbar
- Schadstofffunde bedeuten keine akute Belastung für dein Baby.
- Ausgewogenes Verhältnis von DHA (Omega-3-Fettsäure) und ARA (Omega-6) wichtig.
- Ob auch ARA enthalten ist, erkennst du auf der Verpackung an der Zutat „Öl aus Mortierella Alpina“. Mortierella Alpina ist ein Pilz.
- Aptamil und Nestlé werden wiederholt Testsieger
- Kein Bio-Produkt erreicht ein „gutes“ Ergebnis
Pre-Nahrung-Test 2022: Stiftung Warentest findet 11 Produkte „gut“
Stiftung Warentest hat 21 Produkte im Labor untersuchen lassen. Darunter pulverförmige Pre Nahrung zum Anrühren, trinkfertige Pre Nahrung sowie HA-Pre Nahrung. Insgesamt fielen die Ergebnisse recht positiv aus. Stiftung Warentest bewertete 14-mal „gut“ und 7-mal „befriedigend“.
Anfangsmilch im Test: Die Ergebnisse im Überblick:
Pulverförmige Pre-Nahrung zum Anrühren:
Bio Pre Säuglingsmilch
Testergebnis: „gut“
- Löwenzahn Organics Bio Pre Anfangsmilch* (Note: 2,0)
- dmBio Anfangsmilch Pre (Note: 2,2)
- Töpfer Lactana Bio Anfangsmilch Pre* (Note: 2,2)
- Hipp Bio Combiotik Pre Anfangsmilch* (Note: 2,3)
- Hipp Bio Pre Anfangsmilch* (Note: 2,3)
- Holle Bio Pre Anfangsmilch*, Demeter (Note: 2,5)
Konventionelle Pre Säuglingsmilch
Testergebnis: „gut“
- Nestlé Beba Pre Anfangsmilch* (Note: 2,2)
- Nestlé Little Steps Pre* (Note: 2,2)
- Milupa Milumil Pre Anfangsmilch* (Note: 2,2)
- Bebivita Anfangsmilch Pre* (Note: 2,3)
- Aptamil Pronutra Pre Anfangsmilch* (Note: 2,4)
- Milasan Anfangsmilch Pre (Note: 2,5)
Testergebnis: „befriedigend“
- Humana Pre Anfangsmilch (Note: 2,6)
- Rossmann Babydream Anfangsmilch Pre (Note: 2,7)
Trinkfertige Pre Nahrung
Testergebnis: „befriedigend“
- Beba Pre Anfangsmilch (Note: 2,9)
- Hipp Bio Combiotik Anfangsmilch Pre (Note: 3,1)
- Aptamil Anfangsmilch Pre (Note: 3,3)
HA-Pre Nahrung (mit aufgespaltenem Eiweiß)
Testergebnis: „gut“
- Beba Expert HA Pre Hydrolysierte Anfangsnahrung (Note: 2,2)
- Aptamil Prosyneo HA Hydrolysierte Anfangnsnahrung Pre (Note: 2,2)
Testergebnis: „befriedigend“
- Bebivita Hypoallergene Anfangsnahrung Pre HA (Note: 2,9)
- Hipp HA Combiotik Pre HA Hypoallergene Anfangsnahrung (Note: 2,9)
Nährstoffe top…
Das Hauptaugenmerk für Stiftung Warentest lag in den Untersuchungen auf der ernährungsphysiologischen Qualität. Also auf einer optimalen Nährstoffzusammensetzung, die eine gesunde Entwicklung der Säuglinge unterstützt.
Hier konnten fast alle Hersteller überzeugen. Es gab 17-mal „gut“ für die ernährungsphysiologischen Qualität. Bei den Pulvern schnitt nur die Milasan Anfangsmilch Pre mit „befriedigend“ ab, da die Arachidonsäure (ARA), eine Omega-6-Fettsäure, fehlte.
- Alle Produkte basieren auf Kuhmilch und Pflanzenölen
- 60 % Kohlenhydrate aus Milcherzeugnissen
- 27 % Fett aus Pflanzenölen (Kokosöl, Sonnenblumen-, Raps-, Palmöl + geringer Anteil Öl aus Fisch, Algen oder Pilzen)
- 10 % Proteine aus Milcherzeugnissen (Molke, Mager- oder Vollmilch)
- 3 % zugesetzte Vitamine und Mineralstoffe
… Schadstoffe geht so
Vorweg: Alle Produkte blieben innerhalb gesetzlicher Grenzwerte. Keine Pre-Milch ist akut belastet.
Dennoch erreichten nur fünf Produkte bei der Schadstoffprüfung ein „gut“ (Löwenzahn Organics, Milupa Milumil, Töpfer, Hipp trinkfertig, Beba HA Pre). Hauptgründe für die Abwertungen waren zum einen Fettschadstoffe, die aus der Raffination pflanzlicher Öle entstehen. Zum anderen Mineralölbestandteile.
Positiv: Die möglicherweise krebserregenden aromatischen Mineralölkohlenwasserstoffe (MOAH) konnten nicht nachgewiesen werden.
- Fettschadstoffe 3-MCPD- und Glycidylester: gelten als möglicherweise krebserregend und erbgutschädigend.
- MOSH – gesättigte Kohlenwasserstoffe: können sich im Körper anreichern; in Tierversuchen organschädigend
- Chlorat/Perchlorat, Desinfektionsmittel: hemmen die Jodaufnahme der Schilddrüse
Die Ergebnisse der Schadstoffprüfung von Stiftung Warentest bestätigen den Aufwärtstrend, der bereits bei den Tests von Öko-Test erkennbar war. Besonders bei der Verunreinigung mit Mineralölbestandteilen wurde nachgebessert.
Stiftung Warentest vs. Öko-Test
Im Vergleich zu Öko-Test fielen die Ergebnisse ähnlich gut aus. Beide Tests lassen sich allerdings nicht einhundertprozentig vergleichen, da die Bewertungskriterien abweichen und die Testprodukte in verschiedenen Zeiträumen (unterschiedliche Produktchargen) eingekauft wurden.
Dennoch kommen beide Verbrauchermagazine zu ähnlichen Ergebnissen.
Wie beim letzten Test von Öko-Test, bekommen die Produkte Nestlé Beba Pre, Nestlé Little Steps, Aptamil Pronutra, Milupa Milumil, dmBio und Holle auch von Stiftung Warentest eine Kaufempfehlung.
Deutlich unterschiedlich ist das Ergebnis allerdings bei der Hipp Bio Anfangsmilch, Töpfer und Bebivita. Von Öko-Test noch mit „mangelhaft“ bewertet, schneiden sie bei Stiftung Warentest mit „gut“ ab.
Besonders erfreulich: Löwenzahn Organics, im Test von Öko-Test noch „befriedigend“, holte sich diesmal den Testsieg.
Leider wurde der damalige Öko-Test-Testsieger Aptamil Profutura Duo von Stiftung Warentest nicht in die Untersuchungen einbezogen.
ElternKindTipps fasst das Wichtigste zusammen:
- Alle Säuglingsanfangsnahrungen sind mikrobiologisch einwandfrei.
- Schadstofffunde bedeuten keine akute Belastung für dein Baby.
- Eltern sollten auf ein ausgewogenes Verhältnis von DHA (Omega-3-Fettsäure) und ARA (Omega-6) achten.
- Gesetzlich ist nur DHA vorgeschrieben. Ob auch ARA (von Experten empfohlen) enthalten ist, erkennst du auf der Verpackung an der Zutat „Öl aus Mortierella Alpina“. Mortierella Alpina ist ein Pilz.
- Testsieger von Öko-Test auch bei Stiftung Warentest vorn dabei.
- Trinkfertige Pre Nahrung vermeiden: Zu viel Müll. Teurer als Pulver.
- Getestete HA-Nahrung so nicht mehr im Handel, aufgrund neuer EU-Richtlinien.
Pre-Nahrung-Test 2022 (Öko-Test): Anfangsmilch wird besser! Aber…
…Mineralöl bleibt auch 2022 ein Problem.
Die Ergebnisse aus den Pre-Nahrung-Tests von 2019 und 2021 waren teils erschreckend. Mineralölbestandteile und Fettschadstoffe machten die Anfangsmilch-Produkte vieler Hersteller für Säuglinge ungenießbar.
Umso wichtiger ist, dass Öko-Test bei diesem wichtigen Thema immer wieder nachhakt und nachmisst. So steigt der Druck auf die Hersteller, ihre Säuglings-Produkte zu verbessern. Und Eltern wiederum können gut informiert zu schadstofffreier Anfangsmilch greifen.
Endlich: Nun auch Bio-Pre-Milch mit „gutem“ Ergebnis
In der Spezialausgabe Mein Baby 2022 hat Öko-Test noch einmal die Anfangsmilch untersucht, deren Rezeptur laut Hersteller seit den letzten Tests angepasst wurde.
ElternKindTipps ist bereits in den vorherigen Testberichten (einfach nach unten scrollen) auf alle wichtigen Infos im Rahmen der Pre-Milch-Untersuchungen (Stichworte: richtige Nährstoffzusammensetzung, Nährwerte, DHA, ARA, Schadstoffe, etc.) eingegangen.
- Die bisherigen Testsieger Aptamil Profutura Anfangsmilch Pre und Nestlé Beba Pre sind weiterhin „sehr gut“
- Endlich gibt es auch „gute“ Bio-Pre-Milch
- Vier Produkte haben sich auf „gut“ verbessert
- Eltern sollten auf ausgeglichenes DHA-ARA-Verhältnis achten
- Mit 2x „sehr gut“ und 8x „gut“ gibt es so viele empfehlenswerte Anfangsmilch wie noch nie
- In fast allen Pulvern wurde Mineralöl gefunden
- Fettschadstoffe kaum noch zu finden
- Öko-Test beruhigt: „In keinem Produkt stecken akut giftige Belastungen.“
Anfangsmilch-Test 2022: Die Ergebnisse im Überblick
Konventionelle Pre Säuglingsmilch
Testergebnis: „sehr gut“
Testergebnis: „gut“
- Milupa Milumil Anfangsmilch Pre*
- Aptamil Pronutra Pre* (verbessert)
- Nestlé Little Steps Pre* (verbessert)
- Babydream Anfangsmilch Pre – Rossmann
- Babylove Anfangsmilch Pre – DM
Testergebnis: „befriedigend“
- Bebivita Anfangsmilch Pre
Update:
In einem Nachtest (Öko-Test 2/2023) konnte sich die Bebivita Anfangsmilch Pre von „mangelhaft“ auf „befriedigend“ verbessern: Es wurde kein MOAH mehr nachgewiesen, MOSH war noch „leicht erhöht“. Dazu kam ein nicht ausgeglichenes Verhältnis von ARA zu DHA.Testergebnis: „ausreichend“
- Humana Anfangsmilch
Pre
Testergebnis: „ungenügend“
- Milasan Anfangsmilch Pre
Bio Pre Säuglingsmilch
Testergebnis: „gut“
- Hipp Bio Combiotik Anfangsmilch Pre* (verbessert)
- Holle Bio Anfangsmilch Pre*, Demeter (verbessert)
- Dm Bio Anfangsmilch Pre (verbessert)
Testergebnis: „befriedigend“
- Löwenzahn Organics Bio Anfangsmilch Pre
Testergebnis: „mangelhaft“
- Hipp Bio Anfangsmilch Pre
- Töpfer Lactana Bio Anfangsmilch Pre (verschlechtert)
Wie viel Mineralöl ist in der Pre-Nahrung?
Eine Belastung mit Keimen ist bei den Säuglingsnahrungen nicht gefunden. Auch die in vorherigen Tests mehrfach gefundenen Fettschadstoffe konnten bei allen Produkten nur in unproblematischen Spuren nachgewiesen werden.
Ausnahme: In der Hipp Bio Anfangsmilch Pre fand das Labor Glycidyl-Fettsäureester. Im Körper können diese Glycidol freisetzen, was wahrscheinlich krebserregend ist. Das Messergebnis lag zwar unter dem gesetzlichen Grenzwert. Öko-Test wertete dennoch ab, da „…diese Stoffe…in Babynahrung nichts verloren…“ haben.
Mineralöl sind im Produktionsprozess von Pre-Nahrung weiterhin ein Problem, auch wenn sich einige Hersteller deutlich verbessert haben.
kein Mineralöl: Babylove Anfangsmilch Pre
Mineralöl in Spuren: Aptamil Profutura Duo Advance Pre, Nestlé Beba Pre, Babydream Anfangsmilch Pre
Mineralöl leicht erhöht: Dm Bio Anfangsmilch Pre, Hipp Bio Combiotik Anfangsmilch Pre, Holle Bio Anfangsmilch Pre, Aptamil Pronutra Pre, Milupa Milumil Anfangsmilch Pre, Nestlé Little Steps Pre
Mineralöl erhöht: Löwenzahn Organics Bio Anfangsmilch Pre, Hipp Bio Anfangsmilch Pre, Töpfer Lactana Bio Anfangsmilch Pre, Humana Anfangsmilch Pre, Bebivita Anfangsmilch Pre
Mineralöl stark erhöht: Milasan Anfangsmilch Pre
Als kurzfristige Lösung wurden die bisher eingesetzten Beutelfolien durch Aluverbundfolien ersetzt, um die MOSH-Gehalte zu senken. Man warte diesbezüglich noch auf eine Reaktion von Öko-Test. Außerdem werde weiter an der Verpackung und Rezeptur gearbeitet, um Minaralölbestandteile ganz zu eliminieren.
Ist das Verhältnis ARA zu DHA ausgeglichen?
Wissenschaftler empfehlen ein ausgeglichenes Verhältnis der Omega-6-Fettsäure ARA (Arachidonsäure) zu der Omega-3-Fettsäure DHA (Docosahexaensäure). Gesetzlich vorgeschrieben ist allerdings der Zusatz von DHA.
Welche Hersteller orientieren sich an den wissenschaftlichen Empfehlungen?
Die meisten Hersteller gewährleisten ein ausgeglichenes Verhältnis dieser wichtigen Fettsäuren. Vier Produkte folgen der Empfehlung allerdings nicht: Dazu gehören die beiden insgesamt „guten“ Drogerieprodukte Babydream Anfangsmilch Pre und Babylove Anfangsmilch Pre sowie die Humana Anfangsmilch Pre und die Milasan Anfangsmilch Pre.
Pre Nahrung Test 2021: Schadstoffe in Anfangsmilch weiter ein Problem?
Nach 2019 hat Öko-Test nun erneut Pre Nahrung für Säuglinge in die Testlabore geschickt. Damals wurde in vielen Produkten Mineralöl gefunden. Die Ergebnisse waren teils bedenklich.
Haben die Hersteller nachgebessert? Der aktuelle Test von Öko-Test gibt Auskunft.
Öko-Test findet erneut Mineralöl, Fettschadstoffe & Desinfektionsmittel in Pre Nahrung
Die beauftragten Labore untersuchten die Pre Milch schwerpunktmäßig auf Verunreinigungen mit Mineralöl, auf Fettschadstoffe sowie auf Rückstände aus Desinfektionsmitteln.
- Fettschadstoffe 3-MCPD- und Glycidylester: gelten als möglicherweise krebserregend beziehungsweise krebserregend und erbgutschädigend.
- MOSH/POSH, gesättigte Kohlenwasserstoffe (Mineralöl-Rückstände): können sich im Körper anreichern; in Tierversuchen organschädigend (MOSH); ähnliche Verdachtsmomente gelten auch für POSH.
- MOAH, aromatische Mineralölkohlenwasserstoffe: einige Stoffe dieser Gruppe gelten als möglicherweise krebserregend; wurden nur in einem Produkt nachgewiesen
- Chlorat/Perchlorat, Desinfektionsmittel: hemmen die Jodaufnahme der Schilddrüse
Richtige Nährstoffzusammensetzung in Pre Milch wichtig für Entwicklung der Säuglinge
Muttermilch enthält die ideale Zusammensetzung an Nährstoffen für eine kindgerechte Entwicklung. Damit Säuglingsmilch einen guten Ersatz zur Muttermilch bietet, muss die Nährstoffkomposition stimmen.
Die Nährwerte sind daher gesetzlich geregelt. Seit 2020 wird durch eine neue EU-Verordnung zudem ein recht hoher Mindestgehalt der Omega-3-Fettsäure DHA (Docosahexaensäure) vorgeschrieben.
Kritik an der neuen Verordnung kommt von zahlreichen Experten dahingehend, dass nur der Zusatz von DHA geregelt wurde, ohne den gleichzeitigen Zusatz der Omega-6-Fettsäure ARA (Arachidonsäure) vorzuschreiben, so Öko-Text.
- Babykekse im Test: Zu viel Zucker für die Kleinen
- Kakaopulver für Kinder im Test: Zucker zum Trinken
- Zwieback Test: Ausgerechnet Babyzwieback stark belastet
- Babybrei & Babygläschen Test: Die besten mit Fleisch & Gemüse
- Obstbrei für Babys im Test: Nur 9 von 20 mit Empfehlung
- Milch-Getreide-Brei Test: Bio Milchbrei von Hipp Testsieger
- Kindergeschirr Test: Geschirr aus Bambus & Melamin = Schadstoffe satt!
- Plastikfrei: Die besten Bio Trinkhalme für Kinder
Muttermilch enthält normalerweise mehr ARA als DHA. Einige Studien belegen beim Einsatz beider Fettsäuren eine positive Wirkung. Ein zu geringer Anteil ARA könne gar negativ auf die neurologische Entwicklung wirken. Zudem sei die Sicherheit der Zusätze nur in Kombination belegt.
Deshalb plädieren Experten, Pre Nahrung müsse mindestens der gleiche Anteil ARA wie DHA enthalten. Öko-Test analysierte daher auch das Fettsäurespektrum der Anfangsmilch.
Ergebnis: Nur 6 Hersteller (Aptamil Profutura, Aptamil Pronutra-Advance, Nestlé Beba Pre, Hipp Bio Combiotik, Hipp Bio Anfangsmilch Pre, Löwenzahn Organics Bio Anfangsmilch Pre, Milupa Milumil Anfangsmilch Pre, Bebivita Anfangsmilch) folgen der Expertenmeinung und setzen freiwillig ARA zu.
Einige Hersteller besserten in diesem Punkt auch schon nach. In den Nachfolgeprodukten von Holle, Nestlé (Mini Steps) und DM (Bio Anfangsmilch Pre) wird es ein ausgeglichenes ARA-DHA-Verhältnis geben.
Anfangsmilch Test: Aptamil & Nestlé mit „sehr gut“ beste Pre Nahrung
Öko-Test kann insgesamt 5 Produkte empfehlen. Die Aptamil Profutura Anfangsmilch Pre und die Babymilch Nestlé Beba Pre bekommen sogar ein „sehr gut“.
In beiden Produkten wurden Schadstoffe nur in Spuren gefunden. Das Verhältnis ARA zu DHA ist ausgeglichen.
Nur Spuren von Schadstoffen fanden sich auch in der Babydream Anfangsmilch Pre von Rossmann und in der Babylove Anfangsmilch Pre von DM. Das es nur zu einem „gut“ reichte, lag an dem Fehlen der Omega-6-Fettsäure ARA.
Die Milupa Milumil Anfangsmilch Pre* wurde ebenfalls mit „gut“ bewertet. Hier führten leicht erhöhte MOSH-Werte zum Punktverlust. Das ARA-DHA Verhältnis war ausgeglichen.
Bio Pre Milch bekommt keine Empfehlung mehr
Im Vergleich zu 2019 sind die Mineralöl-Belastungen insgesamt etwas gesunken, so Öko-Test. Problematisch bleiben sie trotzdem, da Anfangsmilch für viele Säuglinge die einzige Nahrungsquelle ist.
So fällt vor allem die Milasan Pre Anfangsmilch („ungenügend“) mit stark erhöhten MOSH-Werten negativ auf. In der Aptamil Pronutra-Advance Anfangsmilch Pre („befriedigend“) ist MOSH nur in Spuren, dafür aber zusätzlich MOAH gefunden wurden.
Auch die Bio Säuglingsmilch von 5 Herstellern (Hipp, Löwenzahn, Dm, Töpfer, Holle) fiel mit erhöhten MOSH-Werten durch den Test.
In der Hipp Bio Anfangsmilch Pre („mangelhaft“) wurde zudem der Fettschadstoff Glycidfettsäureester gefunden. Zwar noch in Mengen unter dem gesetzlichen Grenzwert, aus Sicht von Öko-Test aber unnötig.
Mit „ungenügend“ wurde die Holle Bio Anfangsmilch Pre bewertet. Neben der Minaralöl-Belastung fanden die Tester auch Desinfektionsmittelrückstände, genauer erhöhte Mengen an Perchlorat.
Die Firma Holle hat bereits angekündigt, den Ursachen für die Belastung nachzugehen.
Im Test von 2019 schnitt die Bio Pre Milch von Hipp, Löwenzahn und Töpfer noch mit „gut“ ab. Nach derzeitigem Stand sind sie nun leider nicht mehr uneingeschränkt zu empfehlen.
Öko-Test möchte Eltern, die ihren Kindern keine „sehr gut“ getestete Pre Nahrung gegeben haben, dennoch beruhigen: In keinem Produkt stecken akut giftige Belastungen.
Babymilch Test 2021: Die Ergebnisse im Überblick
Hier findet ihr die Übersicht zu den neuesten Ergebnissen des Pre Nahrung Tests aus der Juniausgabe 2021 von Öko-Test.
Konventionelle Pre Säuglingsmilch
Testergebnis: „sehr gut“
- Aptamil Profutura Anfangsmilch Pre – neuer Name: Aptamil Profutura Duo Advance Pre*
- Nestlé Beba Pre*
Testergebnis: „gut“
Testergebnis: „befriedigend“
- Aptamil Pronutra-Advance Anfangsmilch Pre
- Bebivita Anfangsmilch Pre
- Nestlé Little Steps Pre
Testergebnis: „ausreichend“
- Humana Anfangsmilch
Pre
Testergebnis: „ungenügend“
- Milasan Anfangsmilch Pre
Bio Pre Säuglingsmilch
Testergebnis: „befriedigend“
- Hipp Bio Combiotik Anfangsmilch Pre
- Löwenzahn Organics Bio Anfangsmilch Pre
Testergebnis: „ausreichend“
- Dm Bio Anfangsmilch Pre
- Töpfer Lactana Bio Anfangsmilch Pre
Testergebnis: „mangelhaft“
- Hipp Bio Anfangsmilch Pre
Testergebnis: „ungenügend“
- Holle Bio Anfangsmilch Pre, Demeter
Pre Nahrung Test 2019/2020 – Anfangsmilch: Fläschchen für die Kleinsten
Pre-Nahrung – auch als Anfangsmilch oder Startmilch bezeichnet – ist für Babys von Geburt an geeignet, und zwar als alleinige Nahrung oder zum Zufüttern.
Aufgrund ihrer Zusammensetzung gilt sie als die Babynahrung, die der Muttermilch am ähnlichsten ist. Sie ist genauso dünnflüssig und mit Blick auf den Eiweißgehalt angepasst. Als einzigen Zucker enthält sie Milchzucker (Laktose), der Zusatz anderer Kohlenhydrate ist verboten.
Diese Ersatznahrung kann wie Muttermilch nach Bedarf gefüttert werden.
Davon abzugrenzen ist übrigens die sogenannte 1-er Nahrung. Sie sättigt mehr und ist aufgrund ihrer Zusammensetzung für Babys geeignet, die nach einem bestimmten Rhythmus gefüttert werden sollen.
Pre-HA-Nahrung ist für Kinder konzipiert, die besonders allergiegefährdet sind. Der Zusatz „HA“ steht dabei für hypoallergen.
Welche Babymilch ist die beste?
Öko-Test hat in diesem Pre Nahrungs Test insgesamt 16 Produkte auf Basis von Kuhmilchbestandteilen getestet, darunter sechs Bio-Produkte. Die Preisspanne reicht von 3,45 Euro bis 14,99 Euro je 500 Gramm.
Babymilch aus Drogeriemärkten ist ebenso zu finden wie Pre-Nahrung namhafter Firmen wie Nestlé, Hipp und Milupa.
Die Baby Milchpulver wurden im Labor insbesondere auf Mineralölbestandteile, Desinfektionsmittelrückstände sowie auf Fettschadstoffe hin untersucht.
Zubereitungs- und Warnhinweise wurden ebenfalls kontrolliert.
Der Anfangsmilch Test sollte ebenfalls herausfinden, ob die Hersteller der Babynahrung bestimmte Öle zusetzen. Diese gelten als Lieferanten für Fettsäuren wie die Omega-3 Docosahexaensäure (DHA) sowie die Omega-6 Arachidonsäure (ARA). Beide Fettsäuren sind wichtig für die Entwicklung von Gehirn- und Nervenzellen.
Insgesamt sechs Pre-Nahrungen erhalten die Note „gut“, darunter vier Bio-Produkte.
Empfehlenswert sind die Aptamil Profutura Pre Anfangsmilch, die Humana Pre Anfangsmilch, die DM Bio Anfangsmilch Pre, die Hipp Bio Pre Anfangsmilch, die Löwenzahn Organics Bio Pre Anfangsmilch sowie die Töpfer Lactana Bio Anfangsmilch Pre.
Babydream Anfangsmilch Pre bildet das Schlusslicht
Nicht empfehlenswert sind drei mangelhafte Produkte sowie ein ungenügendes Baby Milchpulver.
Schlusslicht im Pre Nahrung Test bildet die Babydream Anfangsmilch Pre. Das Produkt von Rossmann weist stark erhöhte Mineralölrückstände auf (MOSH/POSH, gesättigte Kohlenwasserstoffe), die über die Verpackung auf das Milchpulver übergehen oder in der Produktion selbst dort hinein gelangen können.
Auch die tägliche Aufnahmemenge von Fettschadstoffen wie Glycidylestern durch diese Milchnahrung sei vergleichsweise hoch, bemängelt Öko-Test – wenn der zulässige Grenzwert auch nicht überschritten worden sei.
Nicht zuletzt verzichtet der Hersteller – ebenso wie fünf weitere ( Müller, Bebivita, Holle, Milasan, Babylove v. DM) im Anfangsmilch Test – auf die Zugabe hochwertiger Öle als Quelle von Omega-3- und Omega-6- Fettsäuren.
- Fettschadstoffe 3-MCPD- und Glycidylester: gelten als möglicherweise krebserregend beziehungsweise krebserregend und erbgutschädigend. Die tolerierbare tägliche Aufnahmemenge (TDI) beziehungsweise der zulässige Grenzwert wird jedoch bei keinem Produkt überschritten.
- MOSH/POSH, gesättigte Kohlenwasserstoffe (Mineralöl-Rückstände): können sich im Körper anreichern; in Tierversuchen organschädigend (MOSH); ähnliche Verdachtsmomente gelten auch für POSH.
- MOAH, aromatische Mineralölkohlenwasserstoffe: einige Stoffe dieser Gruppe gelten als möglicherweise krebserregend; wurden nur in einem Produkt nachgewiesen (Nestlé Beba Optipro Pre)
- Chlorat/Perchlorat, Desinfektionsmittel: hemmen die Jodidaufnahme, können zu einer Vergrößerung der Schilddrüse führen; in Spuren nachgewiesen
3-MCPD- und Glycidylester wurden in allen Produkten nachgewiesen – mit Ausnahme des Babydream-Pulvers jedoch nur in Spuren. Der Grenzwert wurde auch in diesem Fall nicht überschritten. Die Werte für gesättigte Kohlenwasserstoffe (MOSH/POSH) waren in 14 von 16 Produkten erhöht oder stark erhöht. Solche Rückstände von Mineralölen bilden aus Sicht von Öko-Test immer noch das größte Problem.
Anfangsmilch Test: Die Ergebnisse der Pre Nahrung im Überblick
Testergebnis: „gut“
- Aptamil Profutura Pre Anfangsmilch* / Milupa
- Humana Pre Anfangsmilch (siehe aktual. Ergebnis 2021)
- Hipp Bio Pre Anfangsmilch (siehe aktual. Ergebnis 2021)
- Löwenzahn Organics Bio Pre Anfangsmilch (siehe aktual. Ergebnis 2021)
- Töpfer Lactana Bio Anfangsmilch Pre (siehe aktual. Ergebnis 2021)
Testergebnis: „befriedigend“
- Beauty Baby Anfangsmilch Pre / Müller Drogeriemarkt
- Bebivita Anfangsmilch Pre / Bebivita
- Milupa Milumil Pre Anfangsmilch / Milupa
- Hipp Bio Combiotik Pre Anfangsmilch / Hipp
Testergebnis: „ausreichend“
- Milasan Pre Anfangsmilch / German Baby Food
- Holle Bio Pre Anfangsmilch, Demeter / Holle Baby Food
- DM Bio Anfangsmilch Pre / DM
Testergebnis: „mangelhaft“
- Aptamil Pronutra Anfangsmilch Pre / Milupa
- Babylove Anfangsmilch Pre / DM
- Nestlé Beba Optipro Pre / Nestlé Nutrition
Testergebnis: „ungenügend“
- Babydream Anfangsmilch Pre / Rossmann
Anfangsmilch für Kinder im Test – Tipps der Experten
- Keine Milch ist so exakt an die Bedürfnisse von Säuglingen angepasst wie Muttermilch. Alternativ können Mütter auf Pre-Nahrung zurückgreifen.
- Anfangsmilch ist für das ganze erste Lebensjahr geeignet, ab dem sechsten Monat kommt die Beikost hinzu.
- Fläschchen immer frisch anrühren, Reste nicht aufbewahren. Es besteht die Gefahr der Keimbildung.
Pre Nahrung Test: Das kostet gute Anfangsmilch
-
Preis: € 23,95 -
Preis: € 23,95
-
Preis: € 13,45
-
-
Preis: € 57,80
-
Preis:
-
Preis: € 119,70
-
Preis: € 119,53
-
-
Preis: € 11,25
-
Preis: € 47,96
-
Preis: € 40,95
-
Preis: € 18,95
EU-Gesetz für Säuglingsnahrung: Das ist neu.
Fettsäuren:
- DHA (Docosahexaensäure) wird als Zusatz verpflichtend in Pre Nahrung und Folgenahrung
- ARA (Arachidonsäure) bleibt optionaler Zusatz
Protein:
- Wird auf einen Höchstgehalt von 1,8 bis 2,0 g/100 kcal abgesenkt und somit der Zusammensetzung der Muttermilch angepasst
- L-Carnitin wird als Zusatz verpflichtend in Anfangsnahrung
Mikronährstoffe:
- Mindestmengen und Höchstmengen werden bei Minaralstoffe und Vitamine weiter angepasst
Gesundheitsbezogene Aussagen
- Gesundheitsbezogene Aussagen sind generell verboten. Ausnahmen bilden hier DHA und Laktose
Weiterführende Informationen zu Pre Nahrung
- Wenn Sie nicht stillen
- Reicht die Pre-Milch?
- Säuglingsnahrung: Wenn es ohne Muttermilch gehen muss
- Aktualisierte EU-Verordnung: Omega-3 (DHA) bis 2020 in Pre-Nahrung Pflicht
Zwei staatliche Labore haben erneut Mineralöl in Babynahrung gefunden. Die Ergebnisse wurden von der Verbraucherorganisation foodwatch veröffentlicht. Neben den gesättigten Mineralölen (MOSH), wurden in einigen Produkten die vermutlich krebsverursachenden aromatischen Mineralöle (MOAH) gefunden.
Foodwatch forderte auf, die betroffenen Produkte von Nestlé, Novalac, Humana und Rossmann umgehend aus dem Verkehr zu ziehen.
Die Drogeriekette Rossmann hat den Verkauf der betroffenen Charge (1466876) seiner Säuglingsmilch „Babydream Kinderdrink“ mit dem Mindesthaltbarkeitsdatum 08.2020 gestoppt. Betroffene Kunden könnnen die Säuglingsmilch umtauschen.
[*Affiliate Links: Kaufst du über einen dieser Links, werden wir mit einer kleinen Provision beteiligt. Für Dich entstehen dabei keine Mehrkosten & du unterstützt zugleich unsere Arbeit. Herzlichen Dank. ❤]
interessante Artikel auf ElternKindTipps.de:
- Die 18 besten Babymatratzen: Stiftung Warentest & Öko-Test
- Der Keinachtsbaum: Die beste nachhaltige Weihnachtbaum-Alternative!
- Das beste Beistellbett finden! Wertvolle Tipps zum ersten Beistellbettchen.
- Sind Babynestchen gefährlich? Warum du kein Babynest kaufen solltest!
- Babyschlafsack-Test (Öko-Test): Die 10 besten Modelle
- Holzspielzeug-Test (Stiftung Warentest): Schadstoffe sind ein Problem!
- Kinderzahnpasta mit oder ohne Fluorid? Kinderzahnpasta-Test v. Stiftung Warentest & Öko-Test
- Praxistest: Rollenrutsche, Kletterdreieck & Kletterbogen von HolzSpiration
Nicole
Hallo Matthias,
Töpfer hat inzwischen auch ARA in seiner Rezeptur für die Bio pre anfangsmilch. Eventuell kannst du das im Artikel ergänzen.
Mathias
Hallo Nicole,
vielen Dank für den Hinweis. Ich gucke mir die Inhaltsstoffe noch einmal an und werde es dann ergänzen.
VG
Mathias